Christoph Schweiger zahynul sražen na přechodu v Arcu
Arco Itálie
Christoph Schweiger (21let) byl současný talentovaný německý lezcec, který zemřel poté, co ho v sobotu 8. dubna srazilo auto v Arcu.
Mladý lezec zemřel v nemocnici Santa Chiara v Trentu. Nehoda se stala na frekventovaném přechodu u mostu, který je přes řeku Sarca. Byl sražen i se svou přítelkyní autem řízeným 31letým místním, který měl později pozitivní test na alkohol. Jeho přítelkyně byla hospitalizována v Arcu a zatím stále zůstává v nemocnici, ale je stabilizovaná a zotavuje se.
Schweiger se svou přítelkyní a rodinou bydlel v kempu v Prabi di Arco.
Kromě toho, že Christoph exceloval v soutěžním lezení, letos se mu také podařilo přelézt boulder, The Big Island (8C).
Tak nějaký alkohol za volantem je povolený ve většině světa. Nulová tolerance jako u nás je výjimečná ale je rozdíl jesli má člověk 0.3 nebo 2 promile...
Tak trochu vědy: viděl jsme v Itálii staříky běžně k obědu u té jejich pizzy vypít každý celou lahev čeveného vína. prostě sedí, kecají a lemtají. Držím se zpátky a píšu menší lahev (0,7 l). Po vypití celé lahve bude mít 80 kg chlap cca 1,32 promile v krvi.
Viděl jsem už mockrát, jak po dopití naskákali italové do svých plechovek a hned hurá do světa.
tak tady o povolených 0,2 až 0,3 nemůže být moc řeči..
Já v Itálii (Lombardii) skoro rok žil a je to přesně tak, jen s tou výjimkou, že před tím vypijou litr a půl vody. Normálně deš s borcema na pivo, každej loupne ekvivalent našich pěti kousků, na parkáči do sebe natlačej na sílu petku vody a jedou domů. Jakou biochemickou funkci to plní netuším.
a on ten alkohol za volantem je jen mediálně-politicky nafouknutá bublina pro mamlase co vyžadují "pravidla musí být a rázný přístup a řešení"
neb na lidi to působí různě (já osobně nemám za volantem co dělat ani po malém pivu .. nepřeháním) a hlavně je X dalších věcí co zpomalí reakce, a negativně ovlivní rozhodovací schopnost a spatial awarenness stejně nebo hůř jako 4 kousky pro průměrného chlapa .. např. spaní <6h po 3+dny, nespočet léčiv, hádka po telefonu
a ne netahám si to z paty, k výše uvedenému se dá najít nespočet experimentů v kvalitě dostatečné na publikaci v žurnálech
tak. házet do jednoho pytle dědouše co dojedou z hospody dva kilometry krokem, strejce co si dají jedno pivo po obědě a idioty nerespektující vůbec nic je spolehlivá cesta do pekla. mimochodem, ten idiot loni (předloni?) v ádru měl už poněkolikáté zákaz řízení, a teď mi někdo vysvětlete, jak systematická buzerace pohodovejch dědoušů a strejců zachránila jeho oběti.
tohle je trošku dost diskusní faul.
ale nešť.
neshledávám zásadní rozdíl mezi jedním pivem, mírným matláním telefonu, vomakáváním spolujezdkyně, stresujícím pracovním telefonátem, pruzením strejce tetou, vystresováním matky neustávajícím řevem kojence v autosedačce, poslechem zpráv v rádiu a podobnými záležitostmi mírně ovlivňujícími pozornost.
něco jiného jsou samozřejmě hovada s desítkou zákazů řízení, co pravidelně jezdí pod vlivem kdečeho.
Optimální přístup k téhle věci mají podle mne třeba v Texasu (přítelkyně tam dost let žila). Můžeš chlastat jak chceš a jet v jakým chceš stavu. Ovšem pokud někoho zraníš nebo zabiješ a bude to – dle poroty, která se skládá z běžných občanů – v důsledku tvojí nepozornosti nebo chyby, tak nejméně 10 let nevylezeš z basy a následně skončíš jako bezdomovec, protože odškodné pro pozůstalé spolehlivě pohltí veškerý tvůj majetek (pokud nejsi multimilionář). Takže tam lidi jezdí i dost těžce pod vlivem (ono to často jinak nejde, protože veřejná doprava tam mnohde neexistuje), ale počet jimi zaviněnejch průšvihů je hodně malej. Prostě si dají skra pozor.
Bojím se ale, že tohle je v evropským prostředí nerealizovatelný.
to samozřejmě život nikomu nevrátí. je samozřejmě otázka, do jaké míry hrozba děsivou buzerací (pokuta v řádu desetitisíců, zákaz řízení na rok, uniklý výdělek řádu statisíců) za nadejchání ekvivalentu dvou piv zdravými a zodpovědnými osmdesáti kily masa, kůže a kostí odradí socky a fetky bez řidičáku a se zákazem řízení od jejich aktivit. já si myslím, že moc ne. to už by mohlo být rovnou trestné vozit (třeba) tchyni nebo řvoucí mimina, neboť přítomnost takového elementu v autě zhorší schopnost řízení srovnatelně s třemi pivy.
mimochodem, gůgl na první klepnutí, v roce 2021 v čr z 470 úmrtí při autonehodách bylo 50 s alkoholem v krvi viníka (což vůbec nemusí znamenat, že je alkohol příčinou, obvyklá praxe je, že ten, kdo má měřitelný alkohol, je automaticky označen za viníka a zvrátit tento verdikt je složitá bitva - modelově když strejc jede po hlavní silnici 50 km/h a z vedlejší mu není dána přednost a on trefí auto na boční dveře a výsledkem je mrtvola, a strejci je naměřena hodnota na hranici chyby měření a ve stresu vyblábolí cokoli), a to odpovídá těm běžným 5-15% v okolních civilizovaných zemích. drtivá většina autonehod má příčinu nevěnování se řízení a nepřizpůsobení jízdy.
Nevrátíš, to je jasný. Ale texaská basa fakt není zaopatřovací ústav (za takovouhle věc jdeš do státní/okresní, ne do federální věznice); tam se nechceš dostat – ani když jsi smažka, možná tím spíš, protože uvnitř si nečichneš. Takže jako prevence to působí dost dobře – jak je ostatně vidět.
Vcelku novátorská myšlenka, která předpokládá, že se všichni lidé (třebas z obav z následků) budou chovat rozumně/odpovědně. Navíc v tvém případě je to ještě vylepšené o to, že v tomto případě jsou ti lidé pod vlivem. Bráno ad absurdum bys takto mohl šmahem pera (tj. kriminalizací užívání drog) okamžitě "vyléčit" všechny narkomany.
Jako "hint" pro pochopení toho, že to absolutně nefunguje, by ti mohlo sloužit porovnání procenta populace, která je držena v Texasu/USA ve vězení, s procentem, které je v jiných vyspělých státech.
Bohužel se pleteš. https://www.bankrate.com/insurance/car/drunk-driving/#stats-2022 Zde najdeš shrnutí dat z USA o nehodách způsobených opilými řidiči. Ve zkratce: "Největší procento smrtelných nehod způsobených řízením pod vlivem: 1. místo: Montana, 48 %, 2. místo: Texas 46 %..." Tedy stříbro patří Texasu, lze ted usuzovat, že to až tak moc v tom státě nefunguje. Úplně původní zdroj těch informací je z těchto tabulek NHTSA: https://www-fars.nhtsa.dot.gov/States/StatesAlcohol.aspx
Ani bych se tomu nedivil, že zas někde jezdí. Ale kdoví, jak to bylo. Na kolizi jsou vždycky 2, kdo ji způsobí. Holt líh je (kancerogenní) jed a zabiják. Ty oběti loni v Ádru taky byly opilé a kdyby ne, tak se jim to třeba nemuselo stát...
Jasně kdyby stihli skočit do škarpy tak je nesejme. Jel jak kokot porušil spoustu věcí tak má plnou vinu. MMch to platí i pro ten přechod, kdyby si ověřili že auto je nepouští ale jede furt a nevlezli do přechodu tak je nesejme.
Ty anonymní představy že jedno pivo = neschopnost řídit bezpečně jsou úplně mimo. Ostatně nehodovost třeba v Dojčlandu to potvrzuje (a to na kole maj 1,6). Něco jinýho je vlízt za volant vylitej jak dán, tam tvrdý tresty patří, ale drakonický tresty za 0,3 to je nesmysl (a u vodáků už úplně). Pokud někdo sejme člověka po jednom pivu tak to neni tim pivem, úplně stejně by ho sejmul i s nulou.
To, že alkohol ovlivňuje jednání i v malých dávkách, je nezpochybnitelné. Vše ostatní jsou výmluva a kecy. Neexistuje jediný důvod, proč muset pít zrovna pivo nebo jiný alkohol. Pokud to nemůžeš vydržet a dát si ho musíš, zajdi si k doktorovi, je to nemoc.
Stejně tak, pokud se člověk nepodívá nalevo napravo, než vleze do silnice, třeba i na přechodu, tak tam nemá co dělat. To nemluvím o vběhnutí či vjetí na kole. Kámoš takhle sundal týpka na přechodu, kterej mu tam vjel na kole a že dobrý, že je v pohodě a že pojede. No, zavolal policajty a nakonec cyklista nadejchal...
Registrace
Metodika
lezec.cz
Christoph Schweiger (21let) byl současný talentovaný německý lezcec, který zemřel poté, co ho v sobotu 8. dubna srazilo auto v Arcu.
Zdroj: 
Plně je respektuji