Ahoj, nebyl jste nekdo na obou zminenych horach? mohli byste pripadne pposkytnout info-podrobne trasy vystupu, nakup plynovych bomb a jidla, typy co urcite nevynechat kolem Svanetiad. Predwm moc diky za postrehy
Clankem kde Chs hani lezeni na rychlost na OH jen dokazuje, ze by na OH vubec reprezentanti Chs potazmo CR nemeli byt pozvani. Je ostudne kdy sportovni svaz dehonestuje sportovni discilplinu ktera je na OH.
‚Nejvýraznější skalní útvar v Labských pískovcích‘ je na prodej. Stojí téměř 199 500 eur https://www.irozhlas.cz/ zivotni-styl/spolecnost/ zirkelstein-labske-piskovce-saske-svycarsko_2107190659_pj (2 mezery)
V podstatě je to v pohodě, dost se to blíží reálným podmínkám. Otázka je kolik udělá ta relativně ostrá hrana u těch menších smyček a součinitel tření ocel + hladká nová smyce, to taky moc nepřidá. Nicméně jako minimální hodnoty to člověk brát v potaz může, je to relevantní.
Myslím, že na písku se uzel v hnízdě chová trochu jinak, je tam o dost větší tření, uzel tak snadno neproklouzne. Zas je větší riziko poškození smyce o nějakou skalní strukturu (přeřízne se plocháč o hranu spárky...). Pro hladkou žulu by ten test byl možná adekvátnější. Ale tam zas většinou není důvod zakládat uzly.
Ale řekl bych, že pro nějakou orientační představu o chování založeného uzlu to není špatné.
Co jsou zač ty poslední smyčky a uzly?
soft shackle neboli měkej šekl, česky dle lanexu textilní smyčka pro spojování věcí místo karabin. viz tady https://www.lanexeshop.cz /cs/soft-shackle-seda-4-mm/p-3287/? gclid=CjwKCAjwo4mIBhBsEiwAKgzXOEHBr_ tFcGnEB9v7lwlib1DIHLnnPVNWtDs6i PyaJXx5KTASJdMsthoCFaUQAvD_BwE (4 mezery) - i s parametry kolik zatížení to vydrží.
Myslím, že výsledky tohoto testu jsou relevantní jen u statických lan. U ostatních případů neměli fixovanou horní část spáry a jakmile se uzel začal vtahovat přes osu spodních šroubů, začala se spára rozevírat díky tomu, že zadní konce se na volných šroubech mohly volně pohybovat. Škoda.
Je sympaticke ze si nekdo dal praci udelat alespon nejaky test. Ale hadam ze v realu na skalach to vychazi daleko pozitivneji pro nas lezce. Smycky budou drzet na skale proste lepe nez v tomhle hladkem pohybujicim se kusu kovu.
skeptické testy s prasetem (a jeho následná komzumace) mě láká velice velmi. výsledky podobných testů je nutno brát s rezervou, můžeme si z toho odnést především to, že některé intuitivní řemeslné zásady fungují.
1. smyčka v hnízdě se nejdříve utahuje, a potom natahuje, během toho postupně hubne. je-li zúžení spáry nedostatečné (pod cca 1,2-1,4 násobek průměru kulaté smyčky pro dvě "vrstvy" lana v uzlu), smyčka dříve než se přetrhne proteče.
2. utahování uzlu a tedy jeho hubnutí může být velice ovlivněno hladkostí ploch hnízda a sklonem hnízda, a taky hladkostí a ohebností lana. jestli lépe funguje drátěný pracovní dvacetiletý bolaťák nebo měkkoučká novoučká lanovice, to těžko říci. asi jak kdy. tak nějak se ze zkušenosti uklidňují tím, že při dostatečné drsnosti ploch hnízda některé uzly (osmičkový kupříkladu) nejdříve tloustnou, a některé uzlařské kreace se nafukují velice velmi a drží ve sparách s prakticky rovnoběžnými stěnami - tedy za předpokladu, že je tření lano/stěna výrazně vyšší, než tření lano/lano.
3. jakkoli se nám může zdát utažený uzel velmi tvrdý, pod zatížením velice měkne (což trochu zpochybňuje veškeré ty bambuláče a kinderkopfy a složité macaté uzly vůbec).
4. pro zkoušky na videu byly použity nejhorší možné plochy, tj. hladká ocel s ostrými zářezy, takové plochy mají tendenci naříznout oplet v místě uzlu a smyčky se trhaly v uzlu. ze zkušeností s přetrhlými smyčkami (viditelné zbytky ve skalách a hospodské historky aspoň částečně důvěryhodných vypravěčů) vyplývá, že na pískovci praská smyčka zpravidla v karabině a nikoli v uzlu (tedy neproteče-li nebo nevyklouzne-li ven)
ad 4.
na videu je statické zaťaženie obdobne ako pri teste plochých slučiek. Test na videu je cez karabinu hrubú okometricky ako ten valček 10 mm. V praxi je to asi niečo podobné ako pádová veža, asi by to dávalo iné výsledky ako na takejto trhačke.
Ad "že na pískovci praská smyčka zpravidla v karabině " : norma na karabinu je min.šírka 8 mm, radius 4,5 mm. Bytelné (nielen obstarožné) HMSky, športové expresky , oceľové pracovné karabíny majú tých 10-11 mm, ale sú aj všelijaké "kancelárske spinky" 8 mm. To môže prispieť k tomu trhaniu v karabine.
Bez ohledu na to, že to reálnou situaci simuluje s velkou přibližností (součinitel tření, změny geometrie desek simulujících spáru během zatěžování, možnost poškození smyčky o nějakou hranu v realitě) to podle mě vyšlo docela pěkně. I ta nejnižší síla na jednoduchém uzlíku na 5mm šňůře byla 5600 Newtonů. To by mělo na chycení pádu stačit.
Asi tak. V podstate z toho vyplyva, ze mirny prokluz pri chytani padu je obvykle velmi dobra vec.
Jinak sice se mu ty desky hybaly, ale bylo videt, jak ta smycka pri natazeni vyrazne snizi prumer. Pred necim takovym me uz varoval jeden kamarad, co dela v Singing Rocku.
Jak zkousel tri ruzne druhy uzlu (obycelny, osmu a pak jakysi dvojity), tak ja ten dvojity obcas delam naopak. Ne aby to byl takovy hezky valecek, ale aby to byla trochu vetsi kulicka. Zajimalo by me, jak by se mu to chovalo v tech deskach.
Registrace
Metodika
lezec.cz
Ano